ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΚΥΠΕΛΟ 2010 Η ΑΛΛΙΩΣ ΜΟΥΝΤΙΑΛ!!!

pontiak wrote:

Μ'αρέσει πάντως που δεν είπατε το όνομά του

Πάντως για το Βραζιλία-Πορτογαλία που λέτε κι εγώ στη στήλη για "σχεδόν φιλικό" έγραψα, και πραγματικιά πιστεύω πως δεν τραβούσε κανείς κάνα ζόρι να κερδίσει.

μη λες οτι θελεις κι εσυ τωρα
ματς με τοσο ξυλο και καρτες δε ρισκαρει κανενας οπαικτη να τραυματιστει η να αρπαξει καμια κοκκινη και χασει τα επομενα.
εκτος αν το κανανε για ξεκαρφωμα...
σοβαρευτειτε

υγ
ουτε εγω στον κουλιανο χρηστο, λιγο πιο κατω ειμαι

ρε παιδιά..
απλώς ο χρήστος προσθέτει κι άλλον (του οποίου το όνομα μάλιστα έχει ειπωθεί, όχι σαν τον πρώτο τον "κρυφό"...)

Βρε χαιβάνια και οι δύο. Το ξέρω ότι δεν μιλάτε για τονκουλιανό, απλά ήθελα να σχολιάσω και αυτό. Μην ακούτε τι λένε για τους Πόντιους, κατά βάθος είμαστε έξυπνοι.Όσο για σένα Αλεκάκο, που την είοδες την Ονδούρα ρε, Β.Κορέα γράφω

KAISARAS wrote:

ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΠΛΑΚΩΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΚΟΥΒΑΔΙΑΣΜΕΝΑ ΔΕΛΤΙA

E, TOTE TI TON ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ????

ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΕ ΦΤΑΕΙ Ο ΜΑΡΙΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΟ.
ΚΑΙ ΠΟΥ Ο ΜΑΡΙΟΣ ΤΟ ΕΧΕΙ ΠΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΡΩΣΤΑΚΙ...
ΚΑΙ ΠΟΥ Ο ΝΙΚΟΛΑΚΟ ΤΟ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΡΩΣΤΟΣ ΓΑΥΡΟΣ......
ΕΣΥ , ΤΕΛΙΚΑ ,ΤΙ ΕΙΣΑΙ ????

αν και δεν ρωτας εμενα τολη απλα να πω οτι προσωπικα σερφαρω και διαβαζω τα παντα.
γιατι ακομη και μια πληροφορια μπορει να ειναι χρησιμη.
το που δινεις βαση εχει σημασια για μενα και μονο αυτο.
προσωπικα βαση δινω σε δυο-τρεις βαρια τυπους που αποδεδειγμενα για μενα μιλωντας παντα ειναι τσακαλια.
και στην τελικη κριτικη κανουμε και καποιος που εκτιθεται στα μεσα ειναι παντα στοχος θελει δεν θελει. ας προσεχει για να εχει.

Apostolis wrote:

KAISARAS wrote:

ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΠΛΑΚΩΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΚΟΥΒΑΔΙΑΣΜΕΝΑ ΔΕΛΤΙA

E, TOTE TI TON ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ????

Ο ΜΟΝΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΩ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ 4-5, ΕΙΝΑΙ ΜΗΠΩΣ Κ ΓΡΑΨΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΧΕΙ ΞΕΦΥΓΕΙ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΚΕΦΤΕΙ Κ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΩΣ ΙΔΕΑ.
ΠΧ ΕΣΥ ΕΓΡΑΨΕΣ ΧΘΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΓΚΟΛ ΣΤΟ ΜΟΥΝΤΙΑΛ.
ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΓΩ ΔΕ ΘΑ ΑΣΧΟΛΙΟΜΟΥΝ ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ. ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ, ΗΤΑΝ ΚΑΛΗ ΙΔΕΑ, ΕΡΙΞΑ ΤΟ ΚΑΤΙΤΙΣ ΜΟΥ.
ΓΙ ΑΥΤΟ Κ ΜΟΝΟ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΩ.
ΕΓΩ ΤΟ ΧΩ ΞΑΝΑΠΕΙ, 1 ΜΟΝΟ ΗΤΑΝ ΣΟΒΑΡΟΣ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗΣ, Ο ΠΑΡΑΣΙΔΗΣ.
ΠΟΥ Κ ΑΠΟ ΜΠΑΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕ Κ ΗΤΑΝ Κ ΚΑΛΟΣ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗΣ.
ΕΓΩ ΘΕΛΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΙΠΣΤΕΡ, ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΜΠΑΛΑ, ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΝΑΝΤ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ, ΜΙΑ ΤΟΥΡΚΙΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ.
ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΗ ΝΑΝΤ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΠΟΝΤΑΡΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΙΑ ΑΠΟΨΗ, ΔΕΝ ΠΟΝΤΑΡΩ ΤΠΤ. Κ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΤΟΤΕ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΗΔΗ ΠΟΝΤΑΡΕΙ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΠΑΡΑΣΙΔΗΣ.
ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΔΙΝΕΙΣ ΝΑΝΤ ΑΣ ΠΟΥΜΕ, ΠΟΥ ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΔΙΝΕ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΤΕ, Κ ΒΓΑΙΝΕΙ, ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΕΙΔΕΣ, ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΜΕΝΗ Κ ΠΑΙΖΕΙ ΜΠΑΛΑ.
ΓΙΑΤΙ Η ΝΑΝΤ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΑΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΑ ΜΕΓΕΘΟΣ.
ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΔΟΝΤΟΓΛΥΦΙΔΕΣ, ΝΑ ΧΑΜΕ ΝΑ ΛΕΓΑΜΕ.
ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΩ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ ΜΟΝΟ ΣΕ 1 ΠΡΑΓΜΑ. ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΤΙΠΣΤΕΡ, ΤΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ Κ ΚΑΤ΄ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΙΣ ΠΙΠΕΣ ΤΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΑΓΚΙΑ ΤΟΥΣ.
ΣΕ ΑΥΤΟ Κ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΩ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ.

Το 4-1 της Γερμανίας έγραψε… ωστόσο ο William Hill πληρώνει το γκολ του Λάμπαρντ!

Το σουτ του Λάμπαρντ στο 38΄ της αναμέτρησης της Αγγλίας με τη Γερμανία, χτύπησε στο οριζόντιο δοκάρι της εστίας του Νόιερ και εμφανώς πέρασε τη γραμμή του τέρματος των Γερμανών, ωστόσο ο Ουρουγουανός διαιτητής, Χόρχε Λαριόντα, δεν υπέδειξε σέντρα.

Ωστόσο, για μια ακόμη φορά, ο William Hill θα προβεί σε διόρθωση ενός ιστορικού ποδοσφαιρικού λάθους, πληρώνοντας όλα τα στοιχήματα των παικτών που πόνταραν στον Λάμπαρντ να σκοράρει. «Ακόμα και ο Σεπ Μπλάτερ ξέρει ότι ο Λάμπαρντ σκόραρε, οπότε εμείς ξεκινήσαμε ήδη να πληρώνουμε τους παίκτες που τον πόνταραν να σκοράρει στο 4,33. Θα μας κοστίσει εξαψήφιο νούμερο…» τόνισε ο υπεύθυνος Τύπου του William Hill, Γκρέαμ Σαρπ.

filologos wrote:

Το 4-1 της Γερμανίας έγραψε… ωστόσο ο William Hill πληρώνει το γκολ του Λάμπαρντ!

ΕΓΩ ΠΟΥ ΕΡΙΞΑ Κ ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ ΧΘΕΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ 2-1 ΜΕ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ?
ΠΟΥ ΕΡΙΞΑ ΗΠΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΤΗ ΣΛΟΒΕΝΙΑ 3-2 ΘΑ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ?
ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, ΕΙΝΑΙ ΜΛΚΙΑ.
ΜΛΚΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΟΤΙ ΤΟ ΜΑΤΣ ΕΛΗΞΕ 4-1, ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΛΑΜΠΑΡΝΤ ΔΕ ΜΕΤΡΗΣΕ, ΑΡΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΤΟ 4-1 Κ ΤΕΛΟΣ.
ΒΕΒΑΙΑ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΑΙΧΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ Ο ΘΕΙΟΣ, ΛΕΦΤΑ ΔΙΝΕΙ ΠΟΥ ΔΕ ΘΑ ΤΟΥ ΛΕΓΕ Κ ΚΑΝΕΙΣ ΤΠΤ ΑΝ ΔΕΝ ΤΑ ΔΙΝΕ.
ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ.
ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ, ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΛΚΙΑ.
ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΜΑΡΚΕΤΙΝΓΚ, ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΚΟΥΒΑΡΝΤΑΔΕΣ.
ΞΕΡΟΥΝ ΚΑΛΑ ΣΕ ΤΙ ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΝ.

Μα φυσικα ρε φιλε... Δεν είπε κανείς ότι είναι κάτι διαφορετικό απο κίνηση μάρκετινγκ.. Και το έχει κάνει και σε άλλες περιπτώσεις. Συγκεκτιμένα θυμάμαι σε ένα μαν γουν - τότεναμ που γκολ πεντακάθαρο της τότεναμ δεν είχε μετρήσει και πάλι πλήρωσε score anytime.

Και οκ ο ΚΛΟΠΑΠ γιατι δεν κάνει μια τέτοια κίνηση μάρκετινγκ?? Τόσο πολύ θα του στοιχήσει κάτι τέτοιο?

Το έβαλα γιατί αν και κίνηση μάρκετινγκ ένας παίχτης που έπαιξε χθες Λαμπαρντ score anytime θα το μετρήσει αυτό... ενώ πχ αν έπαιζες σε άλλη εταιρία το στοίχημα ήταν χαμένο

Όταν εγώ τους έστειλα mail να μου πουν αν θα με πληρώσουν το σημείο της ΗΠΑ δεν απάντησε κανείς... Τι έγινε? Μήπως εκεί πέρα χάνανε πολλά? Και δεν εννοώ από μένα αλλά γενικά...

filologos wrote:

Το έβαλα γιατί αν και κίνηση μάρκετινγκ ένας παίχτης που έπαιξε χθες Λαμπαρντ score anytime θα το μετρήσει αυτό... ενώ πχ αν έπαιζες σε άλλη εταιρία το στοίχημα ήταν χαμένο

ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΟΛΗ Η ΟΥΣΙΑ.

Καλά τάρα εσύ... Μήπως ήθελες να πληρώσουν και πρωταθλήτρια Ελλάδας ΑΕΚ όταν το πήρε ο ΟΣΦΠ με την υπόθεση Βάλνερ??? Έλεος ρε παιδιά τι είναι αυτά που λέτε???


Υ.Γ Αυτό το αβατάρ με την φανέλα από που το φτάξατε ρε μάγκες??

filologos wrote:

Υ.Γ Αυτό το αβατάρ με την φανέλα από που το φτάξατε ρε μάγκες??

ΔΕ ΣΕ ΧΑΛΑΣΕ
ΑΠΟ ΤΟ FACEBOOK ΡΕ ΛΙΜΟ, ΕΧΕΙ ΜΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

ΑΣΧΕΤΟ.
ΧΘΕΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΓΚΟΛ ΤΟΥ ΙΓΚΟΥΑΪΝ, ΜΑΖΕΥΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΡΓΕΝΤΙΝΟΙ ΝΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΣΟΥΝ.
Κ Ο ΜΛΚΣ Ο ΚΑΜΕΡΑΜΑΝ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΚΟΝΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΜΕΡΑ.
ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ

Ναι ρε φίλε... Όταν το κάνεις επελεκτικά πάει να πει οτι το κάνεις όποτε σε συμφέρει... Όπως το κάνανε λοιπόν τότε στον Ανρί θα έπρεπε να το κάνουν και τώρα...

Το 2004 (13 Οκτωβρίου) ο Λαριόντα είχε ένα deja vu καθώς σε αγώνα Βραζιλία-Κολομβία για τα προκριματικά του Παγκοσμίου Κυπέλλου της Γερμανίας ο Αντριάνο είδε στο 70' σουτ του να χτυπάει στο δοκάρι και μετά να περνάει την τελική γραμμή της εστίας τουλάχιστον μισό μέτρο, με τον Ουρουγουανό όμως να μην μετράει ποτέ το γκολ, όπως και στην περίπτωση του Λάμπαρντ!

ΑΜΑ ΔΕ ΣΕ ΘΕΛΕΙ ΜΕΓΑΛΕ, ΠΑΡΑΤΑ ΤΟ

KAISARAS wrote:

Apostolis wrote:

KAISARAS wrote:

ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΠΛΑΚΩΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΚΟΥΒΑΔΙΑΣΜΕΝΑ ΔΕΛΤΙA

E, TOTE TI TON ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ????

Ο ΜΟΝΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΩ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ 4-5, ΕΙΝΑΙ ΜΗΠΩΣ Κ ΓΡΑΨΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΧΕΙ ΞΕΦΥΓΕΙ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΚΕΦΤΕΙ Κ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΩΣ ΙΔΕΑ.
ΠΧ ΕΣΥ ΕΓΡΑΨΕΣ ΧΘΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΓΚΟΛ ΣΤΟ ΜΟΥΝΤΙΑΛ.
ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΓΩ ΔΕ ΘΑ ΑΣΧΟΛΙΟΜΟΥΝ ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ. ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ, ΗΤΑΝ ΚΑΛΗ ΙΔΕΑ, ΕΡΙΞΑ ΤΟ ΚΑΤΙΤΙΣ ΜΟΥ.
ΓΙ ΑΥΤΟ Κ ΜΟΝΟ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΩ.
ΕΓΩ ΤΟ ΧΩ ΞΑΝΑΠΕΙ, 1 ΜΟΝΟ ΗΤΑΝ ΣΟΒΑΡΟΣ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗΣ, Ο ΠΑΡΑΣΙΔΗΣ.
ΠΟΥ Κ ΑΠΟ ΜΠΑΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕ Κ ΗΤΑΝ Κ ΚΑΛΟΣ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗΣ.
ΕΓΩ ΘΕΛΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΙΠΣΤΕΡ, ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΜΠΑΛΑ, ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΝΑΝΤ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ, ΜΙΑ ΤΟΥΡΚΙΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ.
ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΗ ΝΑΝΤ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΠΟΝΤΑΡΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΙΑ ΑΠΟΨΗ, ΔΕΝ ΠΟΝΤΑΡΩ ΤΠΤ. Κ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΤΟΤΕ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΗΔΗ ΠΟΝΤΑΡΕΙ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΠΑΡΑΣΙΔΗΣ.
ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΔΙΝΕΙΣ ΝΑΝΤ ΑΣ ΠΟΥΜΕ, ΠΟΥ ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΔΙΝΕ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΤΕ, Κ ΒΓΑΙΝΕΙ, ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΕΙΔΕΣ, ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΜΕΝΗ Κ ΠΑΙΖΕΙ ΜΠΑΛΑ.
ΓΙΑΤΙ Η ΝΑΝΤ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΑΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΑ ΜΕΓΕΘΟΣ.
ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΔΟΝΤΟΓΛΥΦΙΔΕΣ, ΝΑ ΧΑΜΕ ΝΑ ΛΕΓΑΜΕ.
ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΩ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ ΜΟΝΟ ΣΕ 1 ΠΡΑΓΜΑ. ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΤΙΠΣΤΕΡ, ΤΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ Κ ΚΑΤ΄ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΙΣ ΠΙΠΕΣ ΤΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΑΓΚΙΑ ΤΟΥΣ.
ΣΕ ΑΥΤΟ Κ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΩ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ.

Α, ΔΗΛΑΔΗ ΕΜ ΜΥΡΩΔΙΑΣ ΕΜ ΤΟΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΤΣΙΜΠΙΣΕΙΣ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ. ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΣΙΜΠΙΣΕΙΣ ΣΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑΜΕΙΟ , ΠΑΛΙ ΜΥΡΩΔΙΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΧΑΝΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΚΟΥΒΑΔΙΑΖΕΙ ΕΙΝΑΙ ΜΥΡΩΔΙΑΣ???ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ , ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΡΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΑΣΧΕΤΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ ΜΥΡΩΔΙΑ, Ο ΙΔΙΟΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ?

Apostolis wrote:

Α, ΔΗΛΑΔΗ ΕΜ ΜΥΡΩΔΙΑΣ ΕΜ ΤΟΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΤΣΙΜΠΙΣΕΙΣ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΔΕΙ. ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΣΙΜΠΙΣΕΙΣ ΣΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑΜΕΙΟ , ΠΑΛΙ ΜΥΡΩΔΙΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΧΑΝΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΚΟΥΒΑΔΙΑΖΕΙ ΕΙΝΑΙ ΜΥΡΩΔΙΑΣ???ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ , ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΡΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΑΣΧΕΤΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ ΜΥΡΩΔΙΑ, Ο ΙΔΙΟΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ?

ΑΚΟΜΑ Κ 1 ΗΛΙΘΙΟΣ, ΚΑΠΟΤΕ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΑΜΠΕΣ ΕΞΥΠΝΑΔΑΣ.
ΑΝ ΠΕΙ ΚΑΤΙ ΕΞΥΠΝΟ Κ ΤΟ ΠΟΝΤΑΡΩ Κ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΕΠΕΛΕΞΑ ΤΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΤΙΣ 100, ΕΙΜΑΙ ΕΓΩ Ο ΜΑΓΚΑΣ, ΓΙΑΤΙ ΕΚΡΙΝΑ ΠΟΙΑ ΗΤΑΝ Η ΜΙΑ Κ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΤΙ ΣΩΣΤΟ.
ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΚΟΥΒΑΔΙΑΣΤΩ, ΠΑΛΙ ΕΓΩ ΘΑ ΦΤΑΙΩ.
ΚΟΙΤΑ, ΜΑΖΙ ΜΟΥ ΜΗΝ ΨΑΧΝΕΣΑΙ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΚΑΜΙΑ .
ΟΣΟ Κ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΙΣ, ΔΕ ΘΑ ΒΡΕΙΣ.
ΕΧΩ ΠΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΠΟΝΤΑΡΩ ΚΑΤΙ, ΑΚΟΜΑ Κ ΑΝ ΤΟ ΧΕΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ, ΠΧ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ ΧΘΕΣ, ΕΙΤΕ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΤΟ ΠΙΣΤΩΝΟΜΑΙ ΕΓΩ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΠΕΛΕΞΑ ΝΑ ΤΟ ΠΟΝΤΑΡΩ. ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ. ΑΛΛΑ ΕΙΤΕ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΕΙΤΕ ΚΟΥΒΑ. ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΛΕΠΩ ΕΓΩ.
ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΠΧ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΕΙΧΑ ΠΟΝΤΑΡΕΙ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΕΙΜΑΙ ΕΓΩ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΑΚΟΜΑ Κ ΤΟΝ ΑΣΧΕΤΟ, ΤΟ ΧΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ Κ ΑΥΤΟ.
ΠΧ ΤΟΝ ΚΟΥΛΙΑΝΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΣΧΕΤΟΣ, ΤΟΝ ΔΙΑΒΑΖΩ ΑΠΟ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ. ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΔΕ ΘΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΠΟΤΕ ΤΠΤ, ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΚΡΑΠΑΣ. Ε ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΟΝ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΜΩΣ.

Πάντα η επιλογή είναι αυτού που πατάει το κουμπάκι και επιλέγει το χ/ψ σημείο.
Ασχέτως που το διάβασα, ποιος του το είπε, αν του ήρθε sms από έγκυρη πηγή ότι είναι στημένο για 2-2 κλπ κλπ κλπ

Η αποκλειστική ευθύνη είναι αυτού που το ρίχνει!
Αλλιώς θα είχαμε γεμίσει μηνύσεις στον χ/ψ που μας έφαγε τα λεφτά, λέγοντας μας να ποντάρουμε σπίτια στο διπλό της Αγγλίας κλπ κλπ

Επίσης η λογική του να λέει κάποιος βάλτε αυτό είναι στάνταρ κλπ είναι λανθασμένη.
Ο τρόπος που τίθενται τα πράγματα σε αυτό το σαιτ, κρίνεται σωστός από μένα, γιατί απλά
ενημερώνουμε το τι θα παιξουμε εμείς και για ποιο λογο! Δεν παροτρύνουμε κανένα να πάει να παίξει...

ΕΧΩ ΠΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΠΟΝΤΑΡΩ ΚΑΤΙ, ΑΚΟΜΑ Κ ΑΝ ΤΟ ΧΕΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ, ΠΧ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ ΧΘΕΣ, ΕΙΤΕ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΤΟ ΠΙΣΤΩΝΟΜΑΙ ΕΓΩ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΠΕΛΕΞΑ ΝΑ ΤΟ ΠΟΝΤΑΡΩ. ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ. ΑΛΛΑ ΕΙΤΕ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΕΙΤΕ ΚΟΥΒΑ. ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΛΕΠΩ ΕΓΩ.

Το ότι σου άνοιξε ο Τόλης τα μάτια στο συγκεκριμένο bet δηλαδή το κάνεις γαργάρα??? Το ότι το είδε ο Τόλης και όχι εσύ που τώρα θα πληρωθείς ενώ κοιμόσουν (για το συγκεκριμένο bet λέω , και καταλαβαίνεις πως λέω το κοιμόσουν για να μην παρεξηγηθούμε πάλι) δεν λέει κάτι???

chris1983 wrote:

Ο τρόπος που τίθενται τα πράγματα σε αυτό το σαιτ, κρίνεται σωστός από μένα, γιατί απλά
ενημερώνουμε το τι θα παιξουμε εμείς και για ποιο λογο! Δεν παροτρύνουμε κανένα να πάει να παίξει...

100% ΣΥΜΦΩΝΩ
ΑΞΙΟΣ

KAISARAS wrote:

chris1983 wrote:

Ο τρόπος που τίθενται τα πράγματα σε αυτό το σαιτ, κρίνεται σωστός από μένα, γιατί απλά
ενημερώνουμε το τι θα παιξουμε εμείς και για ποιο λογο! Δεν παροτρύνουμε κανένα να πάει να παίξει...

100% ΣΥΜΦΩΝΩ
ΑΞΙΟΣ

Ποια η διαφορά του KAISARA , του Φιλόλογου , του Pontiak , του Βασίλη από τον Κουλιανό , Billara , Μανιό , Τεριακή ή οποιονδήποτε άλλον ρε παιδια?? Όλοι αυτό κάνουν. Λένε τι θα παίξουν και για πιο λόγο. Τώρα αν κάποιοι έχουν τα κείμενα του KAISARA , του Φιλόλογου , του Pontiak , του Βασίλη , του Κουλιανού , Billara , Μανιού ή Τεριακή σαν ευαγγέλια δεν φταίνε αυτοί που τα γράφουν αλλά αυτοί που ακολουθούν τυφλά χωρίς προσωπική άποψη... Α ok υπάρχει και η διαφορά ότι οι "γνωστοί" πληρώνονται ενώ εμείς το κάνουμε για την κάυλα μας... Αλλά σε γενικές γραμμές την ίδια "δουλειά" κάνουμε

filologos wrote:

Το ότι σου άνοιξε ο Τόλης τα μάτια στο συγκεκριμένο bet δηλαδή το κάνεις γαργάρα??? Το ότι το είδε ο Τόλης και όχι εσύ που τώρα θα πληρωθείς ενώ κοιμόσουν (για το συγκεκριμένο bet λέω , και καταλαβαίνεις πως λέω το κοιμόσουν για να μην παρεξηγηθούμε πάλι) δεν λέει κάτι???

ΩΡΕΣ ΩΡΕΣ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΠΑΤΕ ΝΑ ΒΓΑΛΕΤΕ ΓΑΛΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΥΓΑ.
ΜΑ ΕΓΩ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΔΕ ΘΑ ΑΣΧΟΛΙΟΜΟΥΝ ΠΟΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΕΤ.
ΑΛΛΑ ΕΚΡΙΝΑ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ Ο ΤΟΛΗΣ, ΕΙΧΕ ΖΟΥΜΙ.
Κ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ.
ΕΓΩ ΑΥΤΟ ΨΑΧΝΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.
ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΤΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΩ, ΕΧΩ Κ 9/10 ΦΟΡΕΣ ΔΙΚΑΙΩΝΟΜΑΙ.
ΑΛΛΑ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΤΟ ΓΡΑΨΕ Ο ΤΟΛΗΣ Κ ΤΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑ ?
ΝΑ ΤΟΥ ΠΑΡΩ ΚΑΜΙΑ ΔΩΡΟ ?
Η΄ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΠΟΣΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΙΑΝΝΗ, ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ ΦΑΜΠΙΑΝΟ Κ ΒΙΓΙΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΕΙΠΑ ΕΓΩ ΠΡΩΤΟΣ ?
ΑΦΟΥ ΤΑ ΠΙΣΤΕΨΕ, Κ ΤΑ ΠΟΝΤΑΡΕ, ΑΝ ΒΓΕΙ ΠΧ Ο ΦΑΜΠΙΑΝΟ 1ος ΣΚΟΡΕΡ, ΜΑΓΚΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΑ ΡΙΞΕ ΤΕΛΙΚΑ.
Κ ΠΟΥ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ ΤΟ ΦΙΛΑΡΑΚΙ ΤΟΥ Ο ΠΑΛΙ ΜΟΙΡΑΖΕ

Φυσικά και την ευθύνη ενός παιξίματος την έχει αυτός που το κάνει...
Αλλά φυσικά και όταν το δεις από κάποιον άλλο, έχει την αξία του... Βέβαια αυτό είναι σαν να λες, όταν χάνω φταίω εγώ, όταν κερδίζω με πήγε ο άλλος στο ταμείο... Δεν είναι ακριβώς έτσι... Και στις δύο περιπτώσεις ο παίχτης έχει την ευθύνη του πονταρίσματος... Όχι του σημείου όμως... Το σημείο πιστώνεται, αν μπορείς να το πεις έτσι, σε αυτόν που το ανέφερε...

Πάλι ρε μαλάκα δεν καταλαβαίνεις τι θέλω να πω... Τι πράγμα είναι αυτο με σένα... Λέω ότι το να ρίχνεις όλη την "δόξα" στον εαυτό σου με βάση αυτο : "ΕΧΩ ΠΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΠΟΝΤΑΡΩ ΚΑΤΙ, ΑΚΟΜΑ Κ ΑΝ ΤΟ ΧΕΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ, ΠΧ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ ΧΘΕΣ, ΕΙΤΕ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΕΙΤΕ ΟΧΙ, ΤΟ ΠΙΣΤΩΝΟΜΑΙ ΕΓΩ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΠΕΛΕΞΑ ΝΑ ΤΟ ΠΟΝΤΑΡΩ. ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ. ΑΛΛΑ ΕΙΤΕ ΠΑΩ ΤΑΜΕΙΟ, ΕΙΤΕ ΚΟΥΒΑ. ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΛΕΠΩ ΕΓΩ." κατά την άποψη μου είναι λάθος... Τόσο κακό είναι να νομίζω πως κάνεις λάθος σε κάτι??? Αν ναι πες μας να το ξέρουμε ρε φίλε... ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ...

KAISARAS wrote:

Apostolis wrote:

KAISARAS wrote:

ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΠΛΑΚΩΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΚΟΥΒΑΔΙΑΣΜΕΝΑ ΔΕΛΤΙA

E, TOTE TI TON ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ????

Ο ΜΟΝΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΩ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ 4-5, ΕΙΝΑΙ ΜΗΠΩΣ Κ ΓΡΑΨΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΧΕΙ ΞΕΦΥΓΕΙ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΚΕΦΤΕΙ Κ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΩΣ ΙΔΕΑ.
ΠΧ ΕΣΥ ΕΓΡΑΨΕΣ ΧΘΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΓΚΟΛ ΣΤΟ ΜΟΥΝΤΙΑΛ.
ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΓΩ ΔΕ ΘΑ ΑΣΧΟΛΙΟΜΟΥΝ ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ. ΤΟ ΕΓΡΑΨΕΣ ΕΣΥ, ΗΤΑΝ ΚΑΛΗ ΙΔΕΑ, ΕΡΙΞΑ ΤΟ ΚΑΤΙΤΙΣ ΜΟΥ.
ΓΙ ΑΥΤΟ Κ ΜΟΝΟ ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΩ.
ΕΓΩ ΤΟ ΧΩ ΞΑΝΑΠΕΙ, 1 ΜΟΝΟ ΗΤΑΝ ΣΟΒΑΡΟΣ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗΣ, Ο ΠΑΡΑΣΙΔΗΣ.
ΠΟΥ Κ ΑΠΟ ΜΠΑΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕ Κ ΗΤΑΝ Κ ΚΑΛΟΣ ΚΟΥΜΑΡΤΖΗΣ.
ΕΓΩ ΘΕΛΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΙΠΣΤΕΡ, ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΜΠΑΛΑ, ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΝΑΝΤ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ, ΜΙΑ ΤΟΥΡΚΙΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ.
ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΗ ΝΑΝΤ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΠΟΝΤΑΡΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΙΑ ΑΠΟΨΗ, ΔΕΝ ΠΟΝΤΑΡΩ ΤΠΤ. Κ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΤΟΤΕ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΗΔΗ ΠΟΝΤΑΡΕΙ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΠΑΡΑΣΙΔΗΣ.
ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΔΙΝΕΙΣ ΝΑΝΤ ΑΣ ΠΟΥΜΕ, ΠΟΥ ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΔΙΝΕ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΤΕ, Κ ΒΓΑΙΝΕΙ, ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΕΙΔΕΣ, ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΕΜΕΝΗ Κ ΠΑΙΖΕΙ ΜΠΑΛΑ.
ΓΙΑΤΙ Η ΝΑΝΤ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΑΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΑ ΜΕΓΕΘΟΣ.
ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΔΟΝΤΟΓΛΥΦΙΔΕΣ, ΝΑ ΧΑΜΕ ΝΑ ΛΕΓΑΜΕ.
ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΩ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ ΜΟΝΟ ΣΕ 1 ΠΡΑΓΜΑ. ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΤΙΠΣΤΕΡ, ΤΟΥΣ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ Κ ΚΑΤ΄ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΙΣ ΠΙΠΕΣ ΤΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΑΓΚΙΑ ΤΟΥΣ.
ΣΕ ΑΥΤΟ Κ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΒΓΑΖΩ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ.

Καλά χαλάρωσε ταγάρι και εσύ... Δεν έδωσες και καμιά Ναντ... Το πρώτο και το τρίτο φαβορί του θεσμού ανέφερες... Να μου πεις για το σημείο και το timing πάνω από όλα με τον Ιγκουαίν να το καταλάβω...